[wos] Creative Commons-Lizenzen unfrei lt. Debian-Evaluation

[Christopher M. Kelty]

Ich denke dass "das Debian Projekt" hat keine offiziell (oder
unoffizielle) Ansage gemacht, es gibt noch diskussion auf der liste,
welcher von die CC lizenzen frei sind und ein draft "Legal Summary".

Klar, die NonCommercial und noDerivs sind unfrei, aber ich denke es
ist noch nicht klar ob die andere unfrei im DFSG sinne sind.  Auf
jeden fall, die ziel von die ShareAlike lizenz ist total frei zu
sein-- und das legal team verschiedene empfehlungen in dieser richtung
gemachte haben. Viellecht denkt CC an dieser empfehlugnen...

Ich denke dass man solte nicht implizieren dass Debian Projekt ein
recommendation gemacht haben die lizenzen nicht so nutzen... das
konnte ein falsche Nachricht senden...

wie immer, Entschuldigungen fuer das "Deutsch"
ck



On Fri, Jul 30, 2004 at 03:19:57PM +0200, Florian Cramer wrote:
> Das Debian Projekt (bzw. das "Debian-legal"-Team) hat sämtliche
> CC-Lizenzen evaluiert und ist zu dem Ergebnis kommen, daß sie alle unfrei im
> Sinne der Debian Free Software Guidelines
> <http://www.debian.org/social_contract.html> sind. Dies schließt somit
> auch die GPL-artigen ShareAlike-Lizenz und die BSD-artige
> Attribution-Lizenz ein. Das Fazit der Autoren lautet:
> 
>    "debian-legal contributors recommend that authors who wish to create
>    works compatible with the Debian Free Software Guidelines should not
>    use any of the licenses in the Creative Commons license suite.
> 
>    Authors who use or are planning to use a Creative Commons license
>    that includes the NonCommercial or NoDerivs license elements should
>    understand that these restrictions are incompatible with Free
>    Software.
> 
>    Authors who use or are planning to use the Attribution 2.0 license
>    should consider a similar Free Software license such as a BSD- or
>    MIT-style license.
> 
>    Authors who use or are planning to use the Attribution-ShareAlike 2.0
>    license should consider a similar Free Software license such as the
>    General Public License [GPL]_."
> 
> Der Originaltext und detaillierte Begründungen der Nichtfreiheit der
> CC-Lizenzen finden sich unter
> <http://lists.debian.org/debian-legal/2004/07/msg01193.html>. Die
> Autoren empfehlen dem Creative Commons-Projekt insgesamt 6 Änderungen an
> der Attribution- und der Attribution-ShareAlike-Lizenz, damit diese frei
> im Sinne der Debian Free Software Guidelines (DFSG) werden.
> 
> Da die Open Source Definition der Open Source Initiative
> <http://www.opensource.org> von den DFSG abgeleitet ist, dürfte gleiches
> auch für Open Source-Werke gelten.  In der Konsequenz heißt dies z.B.,
> daß Software-Dokumentation unter den derzeitigen Creative
> Commons-Lizenzen nicht Bestandteil freier bzw. quelloffener
> Betriebssysteme sein kann.
> 
> -F
> 
> -- 
> http://userpage.fu-berlin.de/~cantsin/
> -- 
> Wos mailing list
> Wos at post.openoffice.de
> http://212.42.230.8/cgi-bin/mailman/listinfo/wos
>