[spectre] Test again

[Louise Desrenards]

Sorry of my Anglophony...

Where mostly the time takes place at Habermas¹ conception of a structure of
evolution returning since tradition till modernity as an infinite chain in
progress of the materialist History tribute to the human society, McKenzie
Wark, from the dialectic of the nature to the production and into the laws
sees a process of logical abstraction as a fulfilment of the thought and
experiment in active mental space of the thought, acting discoveries which
tribute through anthropological and ethnological alterations or/ and
transfers: what places the possible change not in the progress but the
invention, in the aegis of the hacker and those who use him/ her whereas he/
she can connect in emergent class, in capacity to collect in common without
being alike, what is not a reducible class of cognitivists, and beyond the
production.

It is a manifesto of hacker, a manifesto of the peculiarities activated in
the technical alterations/transfers of the world managed by the human
beings, and the mutual exxclusion in kind between  exclusive sets for the
power which cannibalize theirselves. A manifesto of the alteration and/or
transfer to show it and update it.

It is also a driving book, because it contains its own engine which is not
the dialectic itself. He speaks otherwise about the revolution from the
remix based by the one, the own proper source of one, as inseparable part of
the environment which integrates him/ her and which he/ she integrates.

If it could exist a revolutionary time when the very human striking only
provoked the change by getting at the power for the social revolution,
nowadays the change become diverse and exogenous, where those who curl up or
connect, according together whatever the hierarchy, are influencing the
plasticity of the world.

It is not either Adrian Smith's invisible hand: there is a predator that is
the system of power, its changeable aspects, under all its forms as well
authoritarian as well diffuse and even not reducible to the representative
of the power. As people of hacking to defend itself inside or outside the
abstracting power of the globality it is not natural. May being the guile,
knowing - where learning is not teaching nor educating- is necessary.

What is it thus exactly?


Round the actual Francophone publication of the book ³A hacker manifesto² at
criticalsecret publishers, we¹ll have a public debate on the contents by
McKenzie Wark,
on Tuesday October 17
beginning at 7pm 
in the ³historical² bistrot of Situationnist that is La tartine, 24 rue de
Rivoli 75004

with the author and associated curators and intervenants: Waddick Doyle,
Anne Querrien, Jean-Marc Terrasse, Stephen Wright

More will be available to get the book at this common moment
 before the bookstores in next November...


////////////////////////

Où Habermas voit la chaîne infinie de tradition en modernité, et l'évolution
de l'histoire matérialiste, McKenzie Wark, de la dialectique de la nature à
la production et aux lois, voit un processus d'abstraction logique comme un
accomplissement de la pensée et de l'expérience, agissant des découvertes et
des mutations anthropologiques et ethnologiques : où il situe le changement
possible non dans le progrès mais dans l'invention, à l'égide du hacker et
de ceux qui l'utilisent tandis qu'il se connecte en classe émergente, en
capacité de se rassembler solidairement sans se ressembler, qui n'est pas
une classe réductible au cognitivistes, et au delà de la production.

UN MANIFESTE HACKER c'est un manifeste de hacker, un manifeste de la
singularité active dans les mutations techniques du monde géré des humains,
et de la prédation réciproque entre ses coteries exclusives pour le pouvoir
qui se cannibalisent. Un manifeste de la mutation pour la montrer et
l'actualiser. C'est aussi un livre moteur, parce qu'il contient son propre
moteur qui n'est pas la dialectique elle-même. Il parle autrement de la
révolution à partir du remix fondé par soi, la propre source de soi, comme
partie inséparable de l'environnement qui l'intègre et qu'il intègre.

S¹il fut un temps révolutionnaire où l¹individu en lutte seulement
provoquait le changement par la prise du pouvoir pour la révolution sociale,
le changement est devenu hétérogène et exogène, où ceux qui se replient ou
se connectent, selon, sans hiérarchie, influencent la plasticité du monde.

Ce n¹est pas non plus la main invisible d¹Adrian Smith : il y a un prédateur
c¹est le système du pouvoir, ses aspects changeants, sous toutes ses formes
autoritaires ou diffuses et même non réductibles au représentant du pouvoir.
S¹en défendre n¹est pas naturel. Ruser (connaître ‹où apprendre n¹est pas
savoir ni éduquer) est nécessaire.

Qu¹est-ce donc précisément ?


UN MANIFESTE HACKER
McKenzie Wark


Débat public animé par Waddick Doyle, Anne Querrien, Jean-Marc Terrasse,
Stephen Wright 

avec l'auteur 

Et signature de l'ouvrage

        mardi 17 octobre à partir de 19 heures


 au bistrot "historique" des situationnistes : La Tartine, 24 rue de Rivoli,
75004 Paris
 


http://www.criticalsecret.com