Re: Begriffe / was: [rohrpost] Zukunft der transparenten Gesellschaft / “Terror von rechts”

[Krystian Woznicki]

Lieber Bernd,

On 14.11.2011 16:37, Bernd Brincken wrote:
"Da scheinen mir einige Begriffe klärungsbedürftig."

ich möchte zunächst zwei Mißverständnisse ausräumen. Du beziehst dich 
u.a. auf den Teaser (als wäre er Teil des Texts) und den WikiPedia-Link: 
der Link ist an der falschen Stelle gesetzt; der Teaser, der 
redaktionell/kollaborativ entstanden ist, soll neugierig machen / Fragen 
triggern, die im Text selbst erörtert werden.
http://berlinergazette.de/rechtsterrorismus-transparenz/

Wenn ich hier von Transparenz spreche, dann im Kontext der digitalen 
Revolution - ein Prozess, in dem Firmen wie Facebook mit dem Staat um 
das Monopol auf asymetrische Transparenz (allumfassendes Wissen über die 
Bürger) konkurrieren.

Nach Terror richtet sich der Verdacht normalerweise gegen die 
Bevölkerung. Im Augenblick richtet sich ein Teil-Verdacht gegen den 
Verfassungsschutz. Aber dieser Verdacht erlöst die Gesellschaft nicht 
davon, selber in den Mittelpunkt des Verdachts zu geraten. Die 
asymetrische Konstellation bleibt: Wenn ich also von Terror als Auslöser 
für Forderungen nach Sicherheit spreche, die qua Überwachung garantiert 
werden soll, dann wird im Zuge dessen mehr Transparenz hergestellt. Die 
Bürger sollen durchsichtiger werden.

All dies hatte ich im Text schon mehr oder weniger so geschrieben bzw. 
teils vorausgesetzt. Deine Fragen haben mich dazu inspiriert, einige 
Details im Text zu modifizieren/ergänzen. Ich korrigiere jetzt auch den 
eingangs erwähnten Link.

Ich  hoffe, diese Klärung bereitet den Weg um sich den eigentlichen 
Fragen und Problemen zu nähern.

Viele Grüße,

Krystian

On 14.11.2011 16:37, Bernd Brincken wrote:
> Lieber Krystian,
>
> On 14.11.2011 15:17, Krystian Woznicki wrote:
>> http://berlinergazette.de/rechtsterrorismus-transparenz/
>
> Da scheinen mir einige Begriffe klärungsbedürftig.
> So schreibst du:
> "Auf Terror folgen üblicherweise Forderungen nach mehr Sicherheit und 
> Transparenz."
> Mehr Sicherheit ja, aber Transparenz - wird gefordert wo? Von wem? 
> Beispiele?
>
> "Doch ist das landläufige Transparenz-Modell überhaupt für eine 
> Demokratie gemacht?"
> Was ist denn das "landläufige Modell" von Transparenz?
> Du führst selber Wikipedia an, da ist der Begriff eindeutig der 
> Politik zugeordnet, also geht es um Transparenz politischer 
> Organisationen und Entscheidungen, also eine Forderung des Bürgers 
> gegenüber der staatlichen Organisation.
>
> Im Kontext der braunen Zelle kann man Transparenz vielleicht für die 
> Arbeit der Sicherheits-Dienste fordern - Polizei, BKA, 
> Verfassungsschutz - weil ja erstaunlich ist, dass diese Leute so viele 
> Jahre unbehelligt agieren konnten. Die aktuelle Debatte scheint mir 
> eher dahin zu gehen, dass man diesen Diensten unterstellt, auf dem 
> rechten Auge schlecht zu sehen. Dann wäre Transparenz eher ein 
> Euphemismus für "Tendenz".
>
> So oder so, eine Anwendung des Begriffes auf a) Gesellschaft oder b) 
> soziale Systeme oder c) Individuen wäre etwas ganz anderes - und ich 
> habe diese Forderung auch in der öffentlichen Debatte nicht gehört, 
> oder in den Sozialwissenschaften (aber ich bin gern bereit zu lernen).
>
> " 'Wir' .. steht für eine Mehrheitsgesellschaft, deren Interessen 
> deckungsgleich sind mit den Interessen des Staates."
>
> Gesellschaft ist ein Begriff der Soziologie. Was soll 
> "Mehrheitsgesellschaft" sein? Es wird in Gesellschaft ja nicht 
> gezählt, abgestimmt o.ä. Ist das eine Teilmenge der (ganzen) 
> Gesellschaft?
> Und deren Interessen sind dann "deckungsgleich" mit denen des Staates?
>
> Gruß /