[rohrpost] Diskutieren

[Manuel Bonik]

Oder, um es nochmal anders zu sagen:
http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/12047343/62249/Christian-Goetjes-in-Berlin-festgenommen-Geld-bleibt-verschwunden.html



> 
> Seltsam, was spricht gegen das 'Bauchgefühl', solange die Argumente sich faktisch begründen lassen? Das klingt
> ein bisschen nach 'objektiver Kanzel', in der zwar das Hoffen auf weniger Bauchschmerzen erlaubt ist, hinter
> begründeten zivilisatorischen Ängsten aber 'irgendwelcher Bloggerei' vermutet scheint. 
> 
> Ich stimme zu, es bedarf der Argumente, die sich an der Thematik der Diskussion orientieren und die Einsicht in
> Quellen bleibt unabdingbar, sollte hier ernsthaft diskutiert werden und nicht nur gut gedünkelt, was erlaubt
> sei und was nicht.
> 
> Worum gehts aktuell? Um die durchaus lässliche Vergiftung der Umwelt mit hochtoxischen Stoffen oder um die
> höchst akuten Gefahren radiokative Verseuchung kommender Generationen unbeteiligter ZuschauerInnen?
> 
> Wozu also der 'Endlager-Vergleich' zwischen 'Galliumdiarsenid' und 'radioaktiven Strahlern'? Ist das ein
> Argument? Gegen Solarenergie und für Atomkraft? Wir wollen doch bitte nicht nur polemisieren und alles in einen
> Topf werfen, nur um AKW-Befürworter und Gegner weiter gegeneinander auszuspielen, auch wenns vielleicht 'Spass'
> macht aus einer vorgeblich 'objektiven' Position.
> 
> mfg
> Michael Mikina
> 
> 
> 
> 
> On Tue, 29 Mar 2011 14:29:57 +0200
> Manuel Bonik <manuel at nightacademy.net> wrote:
> 
> > Ich weiß wirklich nicht, was beim Diskutieren gegen die Angabe von
> > Quellen spricht. Da fragt Bernd Brincken richtigerweise immer nach.
> > 
> > Ok, es sind nur Internetquellen. Aber es argumentiert hier ja
> > (hoffentlich) niemand mit den Bauchgefühlen irgendwelcher Blogger.
> > 
> > 
> > > DAS nennt Ihr diskutieren? Es werden Infos und Internetquellen hin-  
> > > und hergeschickt, bon. Das aber sind doch keine Argumente.
> > > 
> > > Best,
> > > Johanna
> > > 
> > > 
> > > 
> > > Johanna Dombois
> > > 
> > > Regie >< Oper >< Neues Musiktheater
> > > 
> > > http://www.jhnndmbs.net
> > > 
> > > 
> > > 
> > > Am 29.03.2011 um 13:26 schrieb Manuel Bonik:
> > > 
> > > > Nebenbei bemerkt, wird mir ja richtig warm um's Herz, dass auf der
> > > > Rohrpost nach so langer Zeit mal wieder diskutiert wird. Ist dann doch
> > > > besser als auf dem langweiligen Facebook.
> > > >
> > > >
> > > > -- 
> > > > Manuel Bonik <manuel at nightacademy.net>
> > > >
> > > > -- 
> > > > rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und  
> > > > Netze
> > > > Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost http://post.in-mind.de/pipermail/rohrpost/
> > > > Ent/Subskribieren: http://post.in-mind.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/
> > > 
> > 
> > -- 
> > Manuel Bonik <manuel at nightacademy.net>
> > 
> > -- 
> > rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze
> > Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost http://post.in-mind.de/pipermail/rohrpost/
> > Ent/Subskribieren: http://post.in-mind.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/
> 
> -- 
> micmix <micmix at gmx.de>
> 
> -- 
> rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze
> Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost http://post.in-mind.de/pipermail/rohrpost/
> Ent/Subskribieren: http://post.in-mind.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/

-- 
Manuel Bonik <manuel at nightacademy.net>