[rohrpost] Niedergang von "Telepolis"

["Dr. Tilman Baumgärtel"]

Hallo!

Sorry for crossposting, aber das unten angehängte Textchen, das gerade auf 
nettime zu lesen war, enthält einige gute Beobachtungen, die ich in diesem 
Zusammenhang interessant finde. Ich habe neulich (nicht auf der Suche nach 
erlesenen Texten zur Medienkultur, sondern nach einem Kochrezept) eine 
ähnliche Beobachtung gemacht wie dieser Douwe Osinga: die meisten Seiten zu 
speziellen Themen (wie in meinem Fall "Honigmarinade für Grillfleisch") 
sind der Gestaltung nach aus den späten 90er Jahren und irgendwann Anfang 
dieses Jahrzehnts (Jahrhundert, Jahrtausends etc) eingeschlafen. Etwas 
aktiver geht es bei von professionellen Anbietern entwickelten Angeboten 
(mit Namen wie "chefkoch.de") zu, wo die User nur ihre Texte eintippen 
muessen.

Aber die Tatsache, dass man im Internet selbst als Produzent sein eigenes 
Medienangebot einer Weltöffentlichkeit anbieten kann (und das war ja mal 
das Aufregenste am Netz), scheint nicht mehr so viel Menschen zu 
unbezahlter Mehrarbeit zu motivieren wie einst. Das sind natürlich nur 
subjektive Eindrücke, und sicher gibt es Subkulturen (vor allem zu 
Computer- und Popthemen), die ohne Internetkommunikation gar nicht 
existieren würden. Aber jenseits von Linux-, Ballerspiel-, Marilyn-Manson-, 
Deephouse-etc-Fans scheint sich ein gewisser Mainstream eher wieder vom 
Internet abgewendet zu haben.

Dass ausgerechnet die Medienschaffenden selbst dazu gehören, dürfte 
wenigstens in Deutschland damit zu tun haben, dass für die das Überleben in 
den letzten Jahren deutlich schwerer geworden ist. Ich selbst habe keine 
Zeit, unbezahlt Weblogs zu führen oder mich ununterbrochen auf 
Mailinglisten zu äußern, ich muss einfach Geld verdienen, und das ist z.Z. 
nicht leicht, wenn man auf solche Themen wie ich spezialisiert ist. (Auch 
bei diesem Posting läuft sozusagen der Gebührenzähler mit. Eigentlich 
sollte ich ganz was anderes schreiben, aber ich bin noch in einer 
Post-Urlaub-Arbeitsverweigerungstimmung.) An längere Texte ohne Bezahlung 
ist schlichtweg nicht zu denken. Darum dürften ein neues Medienangebot zum 
Thema Medien etc wohl mehr benötigen als ein freies Content Management 
System. Schon auf Rohrpost ist es ja etwas schwierig, Postings jenseits von 
Selbst-Promotion und Geblödel zu finden.

Gruesse,
Tilman


At 09:46 25.08.2003 +0100, you wrote:
>--===============30029121445764539==

>ich werde jetzt mit sieben jahren verspaetung beginnen, einen web-
>log zu schreiben, damit ich irgendwo laut ueber dinge nachdenken
>kann, die mich interessieren. aber das ist natuerlich auch keine
>loesung. waere es nicht moeglich, sowas auf die beine zu stellen?
>das braucht doch nur ein freies content management system,
>serverplatz und eine gruppe an leuten, die interesse an so einem
>projekt haben. und vielleicht finden sich auch nischenkapitalisten, die
>so etwas mit ein wenig geld unterstuetzen und vielleicht finden sich
>auch leute, die interesse haben, fuer so etwas nach foerderungen,
>sponsoring, etc. zu suchen. beim derzeitigen zustand der
>verlagslandschaft kann man nicht darauf warten, dass so etwas von
>alleine geschieht.
>mit besten gruessen
>armin



Envelope-to: mail at tilmanbaumgaertel.net
From: "Douwe Osinga" <douwe at oberon.nl>
To: <nettime-l at bbs.thing.net>
Subject: <nettime> The coming Internet Ice Age
Date: Mon, 25 Aug 2003 10:25:36 +0200
Sender: nettime-l-request at bbs.thing.net
Reply-To: "Douwe Osinga" <douwe at oberon.nl>


Slowly but unstoppably, the Internet is freezing over. Sites that used to
be changing daily with fresh content produced by professional writers
broadcast the same old news anno mid 2000 over and over, with their owners
only sometimes posting a little article written in their free time. It is
unavoidable. The bubble pumped so much money in the Internet that the
whole info-ecosystem was growing like a rainforest on steroids, like there
was no tomorrow. There was.
Between the dead and frozen trees of the old days, a new and more nimble
system is developing. Blogs connected through the long and thin threads of
RSS have developed their own maze of complexity. Paid for content sites
are growing again. Amateur communities that never where touch by the
bubble frenzy, live like they did before the boom. But the great dying
hasn't finished yet. The old content empires aren't all quite deserted.
Some are overgrown by a myriad of pop-up, pop-under and other in-your-face
advertising. It will take a while before the ice age in its full strength
is up on us.
Many searches for practical information still bring you to sites from
1999-2001. Two to five years old, which is okay for a lot of purposes, but
what will it look like in ten years? Will the world wide web be seen as a
museum of information of the end of the twentieth century? Too many old
websites will devalue the whole medium.
Then there is Google. It seems a power for the good, crawling the web
searching for relevant content. But it won't save us from the coming Ice
age, not the way Google works right now. Google sorts the web by linking.
The more a page is linked to, the better it scores. But the old, dead
websites are linked to a lot and they link to each other. Not only keeps
Google directing traffic to these frozen dinosaurs, in subtle ways it
helps the over icing go on.
Bloggers like to spice up their websites with links to relevant terms, but
they are often too lazy to really research something, or rather they are
writing about the ice age and not about the relevant term, so they don’t
have the time to research this term. So they look it up on Google and paste
the link to the first hit, keeping a dead ecosystem popular.
Is this all bad? Maybe not. In a way it will help the new forms of
information exchange and teach us that pure Internet forms just work better.


- - - - - - -
Douwe Osinga
http://douweosinga.com



# distributed via <nettime>: no commercial use without permission
# <nettime> is a moderated mailing list for net criticism,
# collaborative text filtering and cultural politics of the nets
# more info: majordomo at bbs.thing.net and "info nettime-l" in the msg body# 
archive: http://www.nettime.org contact: nettime at bbs.thing.net