[rohrpost] (no subject)

[newsletter]

>> ps: der verdacht mit pearl harbour ist laecherlich - ich hab zivildienst
>> gemacht, weil ich keine leute erschiessen will. waere total umsonst
>> gewesen, wenn nun militaerische und zivile opfer verglichen werden. so
>> brutal pearl harbour war - meiner meinung nach ist der tod wohl ein teil
>> des jobs eines soldaten... aber das ist sowieso eine ganz andere
>> geschichte
>>=20

zum thema pearl harbour:

http://twincities.indymedia.org/front.php3?article_id=3D2677

> This is NOT pearl harbor
> by tabatha static 10:42am Tue Sep 11 '01 (Modified on 9:56pm Tue Sep 11 '=
01)
>=20
> is the reichstag burning?
>=20
> IMCers MUST make it a point to stop the distortions that are already happ=
ening
> to this morning's attacks. this is NOT a "second pearl harbor", regardles=
s of
> how many corporate news jackals and politicians say it is. this is the ki=
nd of
> language that justifies war and, as of this writing, there is NO NATION-S=
TATE
> responsible (except the multinational corporate state itself).
>=20
> whenever you hear anyone use the "pearl harbor" analogy, remind them that=
 FDR
> knew about the japanese attack in advance and allowed it to happen so as =
to
> galvanize the US to enter WWII. feel free to extrapolate from there and d=
raw
> your own conclusions about what happened this AM.
>=20
> keep a clear head, stay focused, and avoid inflammatory jingoism.
>=20
> courage!

die usa wussten im voraus =FCber den angriff auf p.h. und liessen ihre
soldaten ungewarnt abschlachten, um die =F6ffentliche meinung bzgl. des
eintritts der us armee in den 2. weltkrieg zum umschwung zu bringen.

wenn george w. trotzdem den vergleich zieht, dann wissen wir ja , was auf
uns zukommt.

manzana